最高人民法院第一巡回法庭精选案例裁判思路解析 1PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

最高人民法院第一巡回法庭精选案例裁判思路解析 1PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

◎跟单信用证下持有提单的开证行享有何种权利&刘贵祥1

关键词1

导语1

案件基本情况3

一、基本案件信息3

二、基本案情4

当事人观点7

原审裁判要点8

一、广州中院一审裁判要点8

（一）关于建行荔湾支行是否享有信用证项下煤炭的所有权8

（二）关于建行荔湾支行是否对案涉煤炭处置所得价款享有优先受偿权8

（三）关于粤东电力、蓝海海运应否另行承担每日万分之五的违约金责任9

二、广东高院二审裁判要点9

（一）关于建行荔湾支行是否享有信用证项下煤炭的所有权9

（二）关于建行荔湾支行是否对案涉煤炭处置所得价款享有优先受偿权10

（三）关于粤东电力、蓝海海运应否另行承担每日万分之五的违约金责任10

本院裁判要旨10

一、本院裁判要旨10

二、对应的裁判规则11

本院裁判思路解析11

一、关于提单的属性问题12

（一）提单是债权凭证12

（二）提单兼具物权凭证属性14

（三）提单是所有权凭证17

二、关于持有提单的开证行享有何种权利24

（一）开证行不享有所有权24

（二）开证行享有的是提单质权27

三、关于信托收据及相关问题33

（一）我国银行实务中的信托收据制度34

（二）关于信托收据的性质42

（三）本案中信托收据的性质与效力45

四、关于担保责任问题46

（一）专门针对保证人约定的违约责任是否有效？46

（二）关于违约金调整47

本案延伸问题48

一、关于让与担保制度48

（一）大陆法系的让与担保制度48

（二）让与担保在我国法上的效力52

二、关于保证金账户的法律性质62

（一）保证金账户能否成为质押的标的？62

（二）指导案例54号确立的裁判规则63

（三）保证金账户质押的认定65

三、担保物权在强制执行中的实现65

（一）担保物权在强制执行中的实现途径66

（二）担保物权在强制执行中的竞合67

（三）优先债权执行法院与首查封法院不一致的处理68

四、担保物权与税收优先权的竞合69

（一）税收优先权及其正当性69

（二）担保物权与税收优先权的效力顺序71

（三）税法与海商法、破产法等的适用关系73

五、混合共同担保的法律适用74

（一）混合共同担保中责任承担的先后问题74

（二）担保人承担责任后的求偿问题75

（三）保证人承担保证责任后是否可以代位行使抵押（或质押）权77

专家点评78

王利明、孟强：一份不可多得的好判决78

崔建远：可圈可点，会留史册82

尹田：提单法律属性及提单权利质权设定之司法判定95

司玉琢：提单法律性质二重性之判定基础101

王轶：小议惩罚性违约金105

◎民事活动中恶意串通行为的认定&周帆111

关键词111

导语111

案件基本情况112

一、基本案件信息112

二、基本案情113

当事人观点116

原审裁判要点117

本院裁判要旨119

一、关于本案应当适用的法律119

二、关于练达公司在挂牌出让过程中是否存在恶意串通行为119

三、关于案涉土地使用权挂牌出让行为的后果120

四、关于民事诉讼案件受理费的负担120

本院裁判思路解析120

一、关于处理本案所应当适用的法律120

二、关于影响案涉合同之效力的事实要件122

三、关于案涉土地使用权挂牌出让的行为后果124

四、关于诉讼费用126

本案延伸问题127

关于恶意串通无效的若干问题127

一、有关恶意串通的规定及其特点128

（一）现行法规定128

（二）现行规定的特点129

二、关于恶意串通的概念130

（一）关于恶意串通合同无效的原因130

（二）关于损害后果131

（三）关于恶意串通之诉133

（四）关于恶意串通的认定135

三、恶意串通与相关制度137

（一）恶意串通与以合法形式掩盖非法目的137

（二）恶意串通与欺诈139

（三）恶意串通与债权撤销权140

专家点评142

陈卫东：关于本案的点评142

姚辉：关于本案的点评151

韩世远：关于本案的点评154

◎合同履行不能时的裁判解除&黄金龙 毛彦162

关键词162

导语162

案件基本情况163

一、基本案件信息163

二、基本案情163

当事人观点164

原审裁判要点165

本院裁判要旨166

本院裁判思路解析168

一、解除权行使的方式（程序）——通知解除与诉请法院解除168

（一）多数学理观点——解除权行使主体是当事人，行使方式是向对方发出通知169

（二）顺应司法实践的观点——承认不经通知而直接起诉解除方式170

二、对不能实际履行的合同，违约方在诉讼中请求解除的，可以支持177

（一）关于合同解除权主体是守约方还是合同双方的观点178

（二）履行费用过高可以作为违约方解除合同的特殊情形179

三、履行费用过高的判断标准及对效率违约理论的借鉴181

四、合同解除后的损失赔偿责任性质及范围问题185

五、关于再审法定事由——适用法律确有错误和超出诉讼请求187

（一）再审审查程序的功能187

（二）是否符合适用法律错误启动再审的条件187

（三）未经当事人提出明确的诉讼请求，人民法院直接判决解除合同，是否必然属于超出诉讼请求？188

本案延伸问题189

适用情势变更原则解除合同189

专家点评190

谢鸿飞：关于本案的点评190

陈界融：关于本案的点评199

遗漏诉讼请求206

◎未领取权属证书的土地使用权转让合同的效力&汪治平207

关键词207

导语207

案件基本情况208

一、基本案件信息208

二、基本案情209

当事人观点214

原审裁判要点215

一、珠海中院一审裁判要点215

二、广东高院二审裁判要点219

本院裁判要旨221

一、关于案涉协议的效力问题221

二、关于案涉土地使用权应否过户给嘉德利公司的问题221

三、关于秦龙公司应否承担支付罚息及违约金的责任问题222

本院裁判思路解析222

一、对出让土地使用权转让及土地使用权转让合同的基本认识222

（一）出让土地使用权的转让是房地产开发经营的方式之一222

（二）土地使用权转让属物权变动性质223

（三）土地使用权转让通常通过签订土地使用权转让合同进行224

（四）土地使用权转让合同的类型224

（五）对土地使用权转让条件的认识225

二、《物权法》第十五条规定与土地使用权转让的关系226

三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》与土地使用权转让合同效力的关系232

（一）土地使用权转让合同可以参照适用“买卖合同解释”的有关规定232

（二）将来财产买卖合同规则应适用于土地使用权转让合同234

四、对“土地使用权转让合同解释”第九条规定的理解236

五、对本案的小结243

专家点评244

孙宪忠：关于本案的点评244

温世扬：关于本案的点评249

◎在建工程抵押的效力认定&孙祥壮 陶峰军254

关键词254

导语254

案件基本情况255

一、基本案件信息255

二、基本案情255

当事人观点257

原审裁判要点258

本院裁判要旨260

一、最高人民法院二审对证据及事实的认定260

二、最高人民法院二审裁判情况260

（一）关于涉案地上建筑物抵押权是否依法设立的问题261

（二）关于中行龙珠支行能否依据《物权法》第一百八十二条之规定对涉案地上建筑物享有优先受偿权的问题262

本院裁判思路解析264

一、设立在建工程抵押权：以登记为生效要件264

二、在建工程抵押登记机构：县级以上人民政府确定266

（一）不动产登记的性质及登记机构的职能266

（二）科学运用法律解释的方法267

（三）准确把握法律的效力位阶267

三、在建工程抵押登记机构不明：依《担保法》司法解释确定登记效力268

四、《物权法》第一百八十二条：房地一体抵押269

（一）《物权法》第一百八十二条规定的立法背景和渊源270

（二）《物权法》第一百八十二条的立法释义270

（三）地上建筑物及建设用地使用权未一并抵押情形下的效力认定271

本案延伸问题275

《物权法》视野下房地分别抵押情形下抵押权顺位的确定275

专家点评276

冯果：关于本案的点评276

彭冰：关于本案的点评278

◎民间借贷案件中大额现金交付的证明标准&宫邦友283

关键词283

导语283

案件基本情况284

当事人观点289

原审裁判要点296

一、关于借款本金数额的有关问题297

二、关于偿还本金和利息的有关问题298

三、关于违约金计算的有关问题298

（一）关于借款合同一298

（二）关于借款合同二298

（三）关于借款合同三299

本院裁判要旨300

本院裁判思路解析307

一、关于主体问题308

二、关于利息及标准问题309

（一）借贷双方没有约定利息或约定利息不明的，如何确定借期内的利息309

（二）如何确定民间借贷利率的上限312

三、关于民间借贷合同效力问题313

（一）如何确定一方为自然人的民间借贷合同的效力313

（二）对于企业之间的民间借贷合同的效力认定315

（三）从事经常性放贷业务的企业所签订的民间借贷合同的效力认定315

（四）民间借贷行为涉嫌犯罪时，民间借贷合同的效力认定316

（五）非金融机构法人和其他组织对外发放贷款的效力认定317

四、对借贷事实的认定问题318

（一）关于本案本金的认定318

（二）利息预先在本金中扣除问题的处理319

（三）当事人仅约定借期内的利率但未约定逾期利率的，逾期利率如何处理320

（四）对于名为借贷、实为因其他法律关系产生的债务的案件问题的处理321

本案延伸问题323

民间借贷涉及民刑交叉问题的处理323

专家点评325

姚辉：关于本案的点评325

李永军：关于本案的点评329

◎债权人撤销权的行使条件&李伟336

关键词336

导语336

案件基本情况336

一、基本案件信息336

二、基本案情337

当事人观点341

原审裁判要点346

一、关于《和解协议》是否应予撤销的问题346

（一）关于《和解协议》是否真实346

（二）香江酒楼、香江公司、民联公司是否存在通过《和解协议》以明显不合理的低价转让财产的情形347

（三）关于《和解协议》所约定的延误工期赔偿金2750000元、土地租金及利息9818200元等具体数额是否合理347

二、关于Q2188号土地证项下的9608.29平方米土地及地上建筑物是否应返还给鑫桥公司的问题348

三、关于鑫桥公司支付的律师费、差旅费及诉讼费300万元的承担问题349

四、关于案件受理费665832.53元349

本院裁判要旨349

一、关于《和解协议》是否应予撤销的问题349

二、关于涉案土地及地上建筑物是否应当返还的问题350

三、关于鑫桥公司主张撤销权产生的费用承担问题350

本院裁判思路解析350

一、关于《和解协议》是否应予撤销的问题350

（一）关于民联公司、香江公司、香江酒楼是否存在通过《和解协议》减少责任财产的问题351

（二）关于民联公司、香江公司、香江酒楼的行为是否损害鑫桥公司债权的问题354

（三）关于民联公司、香江公司、香江酒楼与新华社海南分社是否具有主观恶意的问题355

二、关于涉案土地及地上建筑物是否应当返还的问题359

专家点评360

时建中：关于本案的点评360

王涌：关于本案的点评364

◎股东瑕疵出资责任的免除及公司法人人格混同的举证责任分配&刘敏 王蓓蓓 刘静370

关键词370

导语370

案件基本情况371

一、基本案件信息371

二、基本案情371

当事人观点376

本案争议焦点380

原审裁判要点380

一、关于嘉宸公司原告主体是否适格的问题380

二、关于嘉宸公司向海马公司主张该案债权是否超过诉讼时效的问题380

三、关于海马公司作为通海公司股东是否履行了出资义务的问题381

四、关于海马公司与通海公司是否存在人员及财务混同的问题382

本院裁判要旨383

一、出资义务履行的认定及瑕疵出资之治愈383

二、法人人格混同的适用条件及其举证责任分配383

三、申请调查取证的法律属性384

本院裁判思路解析385

一、海马公司作为通海公司的股东是否依法履行其出资义务，是否应当承担出资不实的法律责任385

二、海马公司是否滥用通海公司法人独立地位和股东有限责任，是否应适用举证责任倒置原则分配举证责任，海马公司是否应当对通海公司债务承担连带责任388

（一）关于人格混同的认定388

（二）公司法人人格否认的举证责任分配390

（三）公司法人人格否认适用下的股东责任承担392

三、海南高院未予准许嘉宸公司调查取证申请是否属于程序违法，嘉宸公司二审中是否有权再行申请调查取证，以及其相关申请是否应予准许394

四、嘉宸公司关于海马公司怠于履行股东清算义务应承担通海公司债务的主张，二审法院应否审理的问题396

本案延伸问题397

一、公司资本制度改革对股东出资义务及债权人保护的影响397

（一）2013年《公司法》公司资本制度改革简述397

（二）2013年《公司法》确立的公司资本制度类型398

（三）认缴资本制下的股东履行出资义务认定与债权人保护401

二、公司法人人格否认制度探析409

（一）公司法人人格否认制度的比较法考察409

（二）我国公司法人人格否认的理论与实践413

（三）公司法人人格否认制度的举证责任分配418

（四）我国法人人格否认制度的设计与设想421

三、僵尸企业重组与退出中的法律问题422

（一）僵尸企业概述422

（二）僵尸企业破产退出机制的困境与原因423

（三）僵尸企业重组与退出中的债权保护与股东责任424

专家点评428

甘培忠：关于本案的点评428

叶林：关于本案的点评433

刘俊海：审慎适用“揭开公司面纱”制度的标杆判例437

朱慈蕴：滥用公司法人人格行为要件的认定与证明责任448

施天涛：关于本案的点评458

赵旭东：关于本案的点评463

蒋大兴：关于本案的点评466

◎涉港案件中的法律分割适用&高晓力482

关键词482

导语482

案件基本情况482

一、基本案件信息482

二、基本案情483

当事人观点491

原审裁判要点495

一、关于黄艺明、苏月弟作为本案原告的诉讼主体是否适格的问题495

二、关于诉讼时效的问题496

三、关于违约方认定的问题496

四、关于周大福公司、亨满公司应否向黄艺明、苏月弟返还款项及其数额的问题498

五、关于宝宜公司应否承担还款责任的问题499

本院裁判要旨500

本院裁判思路解析504

一、关于本案的案由问题505

二、关于原告是否适格问题506

三、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题508

四、关于本案所涉合同效力以及违约责任的认定问题509

五、关于宝宜公司应否承担本案债务问题513

本案延伸问题514

一、关于本案管辖权问题514

二、关于香港法的查明问题517

三、关于香港法院诉讼对本案的影响问题519

专家点评519

黄进：关于本案的点评519

卢松：关于本案的点评521

肖永平：关于本案的点评524

刘仁山：关于本案的点评526

何其生：关于本案的点评528

观点集萃531

◎选择不同路径请求行政赔偿对赔偿请求人权利的影响——行政赔偿诉讼中的起诉期限问题&于泓534

关键词534

导语534

案件基本情况535

一、基本案件信息535

二、基本案情535

当事人观点537

原审裁判要点538

本院裁判要旨540

本院裁判思路解析542

一、关于申请行政赔偿的途径543

（一）单独提起行政赔偿诉讼543

（二）一并提出赔偿请求545

（三）单独提起赔偿诉讼与一并提出赔偿请求的区别和共同点546

（四）本案属于何种情形547

二、本案原告的起诉是否超过了法定起诉期限549

（一）关于行政赔偿诉讼的起诉期限和行政赔偿的请求时效549

（二）关于行政诉讼的起诉期限550

（三）行政赔偿请求时效与行政诉讼起诉期限的关系552

（四）本案是否超过了法定起诉期限553

三、关于本案不予赔偿决定的可诉性问题555

四、本案实质争议分析556

本案延伸问题559

一、提起行政赔偿诉讼是否需以确认违法为条件559

（一）对事实行为提起行政赔偿诉讼是否需以该行为被确认违法为条件559

（二）对非事实行为之外的行政行为提起行政赔偿诉讼是否需以该行政行为被确认违法为条件560

（三）行政赔偿诉讼的裁判原则561

二、赔偿之诉中关于行政行为的合法性审查是否仍受起诉期限限制的问题562

（一）《行政诉讼法》起诉期限与《国家赔偿法》请求时效之间的潜在冲突562

（二）赔偿请求直接被相关行政行为的效力所拘束563

（三）国家赔偿诉讼中的违法标准与行政撤销诉讼中的违法标准存在差别563

三、法院能否依职权审查起诉期限564

（一）起诉期限是否属于起诉条件之一564

（二）法院能否主动适用起诉期限规定565

专家点评568

刘莘：关于本案的点评568

胡锦光：关于本案的点评570

章剑生：关于本案的点评573

郑雅方：关于本案的点评576

王旭：关于本案的点评578

◎构建人民法院刑事申诉制度若干基础问题探析&最高人民法院第一巡回法庭刑事审判团队581

一、法院刑事申诉制度的特征和价值取向581

（一）法院刑事申诉制度的特征581

（二）法院刑事申诉制度与刑事审判监督制度的关系582

（三）法院刑事申诉制度的价值取向583

（四）法院刑事申诉制度与功利主义原则584

二、刑事申诉案件审查制度的定位及程序584

三、刑事申诉案件的证明责任587

（一）确定刑事申诉案件证明责任的理论基础587

（二）刑事申诉案件证明责任的划分及证明标准588

四、重新审判的条件589

（一）事实证据方面，重新审判条件是“有错”还是“有疑”？590

（二）定罪量刑方面，“认定罪名错误”是否必须重新审判？“量刑明显不当”指的是什么？何种情况才属于“明显不当”？591

（三）再审加重处罚的问题592