图书介绍

加拿大经典合同法判例译评PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

加拿大经典合同法判例译评
  • 李彤著 著
  • 出版社: 北京:法律出版社
  • ISBN:9787511846426
  • 出版时间:2013
  • 标注页数:314页
  • 文件大小:90MB
  • 文件页数:324页
  • 主题词:合同法-判例-研究-加拿大

PDF下载


点此进入-本书在线PDF格式电子书下载【推荐-云解压-方便快捷】直接下载PDF格式图书。移动端-PC端通用
种子下载[BT下载速度快]温馨提示:(请使用BT下载软件FDM进行下载)软件下载地址页直链下载[便捷但速度慢]  [在线试读本书]   [在线获取解压码]

下载说明

加拿大经典合同法判例译评PDF格式电子书版下载

下载的文件为RAR压缩包。需要使用解压软件进行解压得到PDF格式图书。

建议使用BT下载工具Free Download Manager进行下载,简称FDM(免费,没有广告,支持多平台)。本站资源全部打包为BT种子。所以需要使用专业的BT下载软件进行下载。如BitComet qBittorrent uTorrent等BT下载工具。迅雷目前由于本站不是热门资源。不推荐使用!后期资源热门了。安装了迅雷也可以迅雷进行下载!

(文件页数 要大于 标注页数,上中下等多册电子书除外)

注意:本站所有压缩包均有解压码: 点击下载压缩包解压工具

图书目录

前言1

判例一,招投标合同:要约邀请、要约与承诺——The Queen (Ont.)v. Ron Engineering1

一、基本案情与上诉缘由2

二、争议及判决要点2

三、判决理由:事实陈述与法律依据3

四、案件评述13

(一)构成要约邀请的招标文件的约束力13

(二)针对招标文件的投标是要约13

(三)回应招标文件的投标只能有条件的撤回13

(四)要约中的错误程度将影响其撤回的可能性14

(五)合同A与合同B的双层合同结构使招投标程序中的要约与承诺层层相扣14

判例二,招投标合同:免责条款的可适用性——Tercon ContractorsLtd. v. British Columbia(Transportation and Highways)16

一、基本案情16

二、争议及判决要点17

三、判决理由:事实陈述与法律依据21

(一)法院的判决理由21

(二)异议法官的意见43

四、案情评述60

(一)招标人负有平等对待投标人的默示义务60

(二)招标人在招标文件中确定的免责条款的效力61

判例三,招投标合同:特权条款的可适用性——M. J. B. EnterprisesLtd. v. Defence Construction63

一、基本案情63

二、争议及判决要点63

三、判决理由:事实陈述与法律依据65

(一)介绍65

(二)事实背景66

(三)下级法院67

(四)争议问题68

(五)分析69

(六)判决结果83

四、案情评述84

(一)招标人接受最低标价是招投标合同缔结过程中的一般做法84

(二)招标人特权条款的有限适用效力84

判例四,雇佣合同:第三方受益人与合同相对性——London DrugsLtd. v. Kuehne&Nagel International Ltd86

一、基本案情86

二、争议及判决要点87

三、判决理由:事实陈述与法律依据91

(一)法院的判决理由91

(二)推理部分不同但判定结果相同的法官意见133

(三)部分存在异议的法官意见140

四、案件评述195

(一)保管合同中雇员主张免责条款效力的最大障碍是合同相对性原则195

(二)接受保管合同的免责条款表明了委托人自担风险的意图195

(三)保管合同的雇员对委托人的物品负有注意义务196

(四)通过两个相互关联的合同而成立的雇主替代责任196

(五)保管合同中的免责条款对雇员的可适用性197

(六)雇员的侵权责任与合同责任的竞合规则198

判例五,保险合同:诚实信用义务与惩罚性赔偿金——Whiten v. PilotInsurance Co199

一、基本案情199

二、争议及判决要点200

三、判决理由:事实陈述与法律依据202

四、案情评述244

(一)惩罚性赔偿金的功能目标245

(二)惩罚性赔偿金的严格适用条件245

(三)惩罚性赔偿金的数额确定标准245

(四)合同领域内惩罚性赔偿金的可适用性——诚实信用义务246

(五)注意从英美法系其他国家的做法中吸取经验并选取适合本国特色的做法246

判例六,保险合同:格式合同提供者的提示义务——TildenRent-A-Car Co. v. Clendenning248

一、基本案情248

二、争议及判决要点249

三、判决理由:事实陈述和法律依据250

(一)法院的判决理由250

(二)持有异议的法官观点261

四、案情评述267

(一)格式合同的提供者在缔约环节占据优势地位267

(二)格式合同中重要的义务条款是强制执行力的前提要件268

判例七,网络服务合同:单方修改合同的特殊方式——Kanitzv. Rogers Cable Inc270

一、基本案情270

二、判决理由:事实陈述与法律依据271

三、案例评述289

(一)网络服务合同是格式合同290

(二)网络服务合同的提供者可以自行确定合同的修改内容290

(三)网络服务合同的表现形式和修改模式均可通过非纸化的网络方式实现291

附录一292

附录二312

热门推荐